新奥博新会员注册免费送彩金18元:恶意与规则者

作者:通小博 | 分类:通博手机 | 浏览:182 | 评论:

八达岭野生动物园老虎咬人事件,有人提出了管理冗余的概念,认为园方考虑不全,没有为未知风险留出处置余地。这种声音正面撞上“心疼老虎”的主流,争论一下子开始多起来。话题由此不断外扩,从管理冗余延伸到“全世界的恶意”上来,很是热闹。

视频显示,新奥博新会员注册免费送彩金18元:恶意与规则者的挞伐女子在园区内下车,到驾驶员一侧对话,一只老虎从身后扑来将其叼走,整个过程发生在几十秒以内。争议的焦点在于,当事人该为开车门的行为和后果承担多大责任?是全部责任,还是部分责任?如果是部分责任,那园区担责的事实依据和法律尺度是什么?

女子下车时园区管理车有过,被老虎叼走后火速赶到救援,门口有风险提示,入园前也签了安全协议,这四点在不少人看来,属于尽到了管理责任。但,主张园区应该担责的人,没有看到园方有诸如在入园车辆上贴胶带等预防性措施,所以要追索管理责任。两种观点都可以在《侵权责任法》和《合同法》上找到依凭,但恰恰事实的关键细节,也即当事人开车门是执拗或者说“作”,还是“误以为出了园区”,是缺失的。

从视频来看,园区在事前告知和事后应急上,没有太多明显瑕疵。核心问题在于,风险提示是否不足,以至于造成“误以为出了园区”的错觉。这并非一个无法考证的问题,但至今为止,没有看到哪家核实园区里面的具体布局,由此导致一些评论文章建立在纯逻辑推理的基础上。比如有作者根据视频里园区整齐的道和灌木,推导出这是一个容易让人放松的,并视其为管理漏洞。什么是职能部门这种靠推理建立起来的评论,恰恰犯了先入为主的大忌。

被先入为主左右的人不止于此,不少支持女子“不作不死”的人,轻信了网络上关于她是医闹、是小三的传闻,甚至争相转发,无非也是为了坐实一个判断:管理方无责,女子下车活该。只不过这种靠论证人品来验证自身观点的逻辑,还是作怪。当然,至于说对下车女子的,就意味着“全世界的恶意”,也是言过其实。“全世界的恶意”这种近乎文学修辞的说法,很难完整的概括舆情的全貌,恶意与规则者的挞伐,与对秩序者的,这些得区分开来,说人死了就该全部同情,那也是掩耳盗铃的逻辑。

没有太多信息增量,这是眼前讨论呈现出来的一大景观。主张管理者无责和主张管理者有错的两方,不了对方,很大程度并不是因为观点有歧、思维有异,而是在基本的事实判断上都没有过硬的凭据。学生会部门工作总结正是因为这个原因,以往公共讨论上的一些全出来了,比如先入为主,比如通过不靠谱的传言来带节奏,比如撕逼撕到作者身份上,等等。一棵空壳的树木,枝叶不断向外发散,树干终究难以承担,有人老虎事件讨论跑题,大抵如此。

无限强调管理责任,那是保姆心态;弱化管理责任,又是对人命不负责。用一种极端情况来另一种极端,结局自然难逃一地鸡毛。这话可能两边不讨好,但却是所有讨论着该意识到的前提,它意味着对事实的审慎。但就这波讨论来看,很多人到目前为止,都没有意识到关键信息缺失这个致命问题,反而拿着观点按图索骥地找论据,然后对方逻辑有谬。

不是说在细节弄清前都该闭嘴,谁都没有法做到一律,问题关键在于,关于老虎咬人事件的所有评论者,至少应该意识到讨论存在局限这个事实,给自己的发言留有余地,话不要说的那么满,那么绝然,不要动不动扣上“作死”的帽子,更不要动不动他人冷血,这是对一条人命负责,也是公共讨论所应该具备的基本涵养。

『凤凰评论原创出品,版权,转载请注明来源,违者必究!』

上一篇:博彩注册送彩金可提款app:内容简介:视频带来贾     下一篇:注册开户送彩金无需申请网站:暑期在校学习的学
在管理后台进行一步配置,就可以开始使用多说了

【品牌名称】

通博娱乐,通博娱乐官网 - 通博娱乐客户端777

【品牌故事】

通博老虎游戏--上百种小游戏产品和高累积奖池,经典老虎机如古怪猴子,魔幻吃角子老虎累积奖池,刮刮乐,更多亚洲游戏产品,肯定有你喜欢的一款。

网站分类
友情链接